Wyniki konkursu II edycji Art in Architecture festival

3_fot.Katarzyna Kuo Stolarska, Mateusz Kuo Stolarski

W dniu 11 grudnia poznaliśmy laureatów drugiej edycji konkursu Art in Architecture Festival, promującego wykorzystanie sztuki w przestrzeni prywatnej, publicznej i w obiektach komercyjnych. Spośród licznie zgłoszonych prac, jury pod przewodnictwem arch. Witolda Dudka z pracowni APA Wojciechowski, wyłoniło zwycięzców w czterech konkursowych kategoriach.

Celem festiwalu jest zachęcenie inwestorów, architektów i architektów wnętrz do współpracy z artystami przy realizacji wystroju wnętrz prywatnych i przestrzeni publicznych. W konkursie nagradzani są zarówno autorzy projektów, jak i inwestorzy. W tym roku jury, w skład którego obok Witolda Dudka weszli: Aleksander Jankowski, Aleksander Roszkowski, Piotr Kroenke i Józef Chwedorowicz, wybrało cztery najlepsze projekty, których integralną częścią są dzieła sztuki. Zgłoszone do konkursu realizacje zostały zaprezentowane jurorom bez ujawniania danych biur architektonicznych. O ocenie prac świadczył jedynie ich poziom.

Organizatorem konkursu Art in Architecture Festival jest Fundacja Innowacji Społeczno-Kulturalnych przy wsparciu Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

mat.pras.

Konkurs na tzw. aortę warszawską rozstrzygnięty

warszawa
Na konkurs tzw. aorty warszawskiej wpłynęło 18 propozycji. Sąd konkursowy przyznał 4 nagrody. Zwyciężyli natomiast architekci z Gdyni.

Konkurs na tzw. aortę warszawską dotyczy aranżacji zieleni przy Dworcu Śródmieście. Konkurs zakłada modernizację i aranżację terenu zieleni po południowej stronie Pałacu Kultury i Nauki.

Jak podaje portal transport-publiczny.pl, zwycięzcą został projekt firmy Pniewski Architekci z Gdyni. To własnie tej firmie przyznano nagrodę w wysokości 30 000 zł. Pozostałe 4 wyróżnienia przyniosły swoim autorom po 8 000 zł.

To bardzo specyficzna przestrzeń. Wokół znajduje się wiele objętych ochroną obiektów. Dlatego też chciałam w pracę sądu zaangażować jak najwięcej osób, które mogłyby coś wnieść do obrad. Zadanie było trudne. Ocenialiśmy 18 prac, a obrady trwały kilka dni” – powiedziała Marlena Happach, przewodnicząca sądu konkursowego i dyrektor Biura Architektury i Panowania Przestrzennego Urzędu Miasta.